به نقل از «تابناک»

افشای حذف عمدی استقلال از آسیا توسط دولت

تاریخ انتشار: ۱۳ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۳۸۱۷۵۶

مدیرعامل پیشین باشگاه استقلال گفت: من در یک برنامه با قربان‌زاده بحث کردم و این تبدیل به یک کینه برای او شد.

به گزارش تابناک ورزشی، علی فتح‌الله‌زاده که میهمان برنامه ورزشگاه بود، گفت: امروز 20 درصد حرف‌هایم را می‌زنم، چون قربان‌زاده از سازمان خصوصی‌سازی رفته است. همانطور که او از من شکایت کرد، من هم از قربان‌زاده شکایت کرده‌ام.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

او در همان برنامه 14 مورد تشویش اذهان عمومی و تهمت نسبت به من داشت. تعجب می‌کنم که یک نفر چگونه اینقدر دروغ می‌گوید. تا این لحظه هنوز احضار نشده‌ام و وثیقه هم نگذاشتم. این هم یکی از آن موارد مربوط به تشویش اذهان عمومی است.

وی ادامه داد: قربان‌زاده گفت که یک میلیارد را بابت آن چک‌ها برداشته‌ام، در حالی که این پول در تاریخ 12 آذر 92 به حساب باشگاه واریز شده است. یعنی من واریز کرده‌ام، در حالی که او می‌گفت برداشت کرده‌ام. در واقع قربان‌زاده تشخیص نداده که برداشت نشده است. از کسی که نمی‌تواند تشخیص بدهد پول واریز شده یا برداشت، پناه می‌برم به خدا.

مدیرعامل پیشین استقلال عنوان کرد: این چک‌ها 12 میلیارد بوده و من خواهش‌کردم که 5 میلیارد شود. در تاریخ اول خرداد 1401 یعنی چند ماه قبل از حضور من، باشگاه خودش از من خواست که بیایم تا تکلیف این بدهی‌ها را مشخص کنیم. درخصوص این موضوع طوری صحبت می‌کنند که انگار سوپرمارکت بوده و پول را برداشته‌ام و رفته‌ام. کسی که می‌خواهد پول را ببرد، در روز روشن که این را نمی‌کند و پنهانی می‌برد. در حالی که من در جلسه در دوران آجورلو رفتم و صحبت کردیم.

فتح‌الله‌زاده با بیان اینکه تا وقتی یک نفر به دادگاه نرفته باشد، نمی‌توان او را را محکوم کرد، در پاسخ به این سؤال که چرا دیر این مسائل را مطرح می‌کند؟ گفت: به دلیل اینکه من استقلالی‌ام. شخصی که به عنوان مسئول خصوصی‌سازی این چک ها را نشان داد، گفت که این یک میلیارد برداشت شده است، در حالی که این سند واریز بوده و معلوم می‌شود که او اشتباه کرده است. اینکه چرا نگفتم و چرا نرفتم، به دلیل این بود که به من گفتند 300 میلیارد در حساب باشگاه پول است.

وی در پاسخ به این پرسش که چرا طلب استراماچونی در دوران او پرداخت نشد؟ گفت: شما باید یک کارهای مدیریتی کنید. قربان‌زاده می‌گفت 120 میلیارد می‌دهیم. آن زمان که این را می‌گفت، 60 میلیارد به استراماچونی بدهکار بودیم و 60 میلیارد هم برای خرج کردن داشتیم. این پرداخت یک ماه طول کشید. در همین مدت این 60 میلیارد تبدیل به 70 میلیارد شد. من پول را در آذر گرفتم و 4 ماه فرصت داشتیم که پول را بپردازیم، درست در همان مقطع بازیکنان اعتصاب کردند.

فتح‌الله‌زاده تصریح کرد: در واقع مدیریت ایجاب می‌کرد که این تصمیم را بگیرم. روزی که من آمدم، کل تیم اعتصاب کرد و من قول دادم که یک ماه دیگر پول می‌دهم. ضمن اینکه 120 میلیارد نگرفتیم، بلکه 70 میلیارد بود. ما باید بدهی را می‌دادیم، ولی نمی‌دانستم که بدهی رقم دیگری می‌شود و قیمت ارز هم بالا می‌رود. قربان‌زاده گفت پولی که در صورت حساب مالی شما نیست، وزارت ورزش تعهد کرده که بازگردد. در واقع باید به ما 135 میلیارد می‌دادند. در آن برنامه قربان‌زاده گفت که وزارت ورزش به تعهداتش عمل نکرده است. من با خودم می‌گفتم که آن 135 میلیارد را می‌گیرم و به آنجا می‌دهیم. این 135 میلیارد را وزارت ورزش تعهد کرده بود تا بابت طلب‌هایی که مردم از باشگاه دارند و در صورت‌های مالی نیامده، پرداخت کند. در واقع وزارت گفته کلاً هر بدهی که در صورت‌های مالی نباشد، پرداخت می‌کند.

مدیرعامل پیشین استقلال عنوان کرد: قربان‌زاده به مسئولیت و تعهدش عمل نکرد. مأموریت اصلی این بود که اگر نتواند مالکیت مشترک دو باشگاه را حل کند، هر دو تیم از آسیا حذف شوند. او نتوانست در موعد مقرر بحث مالکیت را حل کند. پس یکی از ما باید حذف می‌شد. استقلال را مظلوم گیر آوردند و تصمیم گرفتند که استقلال حذف شود.

فتح‌الله‌زاده درباره پیام صوتی او درباره قربان‌زاده گفت: من و پیشکسوتان و اکثر نخبه‌های ورزشی با این مدل خصوصی‌سازی مشکل داریم و من در یک برنامه با قربان‌زاده بحث کردم و این تبدیل به یک کینه شد. او اطلاعاتش را از کسانی که خودشان خطاکار بودند، می‌گرفت.

وی تصریح کرد: چرا 400 هزار یورو را در شرایطی که پول نداشتم، برای بدهی میلیچ و پین پرداخت کردم؟ برای اینکه پنجره استقلال بسته نشود. ساپینتو به من گفت که تیم خوب است و می‌ترسد که بازیکن اضافه کنیم و وضعیت بهم بخورد. کاری که ما انجام دادیم، باعث شد تا زمانی که بودیم، پنجره به خاطر استراماچونی بسته نشود.

مدیرعامل پیشین استقلال اظهار داشت: چیزی که با آن مخالف بودیم، این سند تحول دولت است. آنجا می‌گوید خروج دولت از باشگاهداری و واگذاری در قالب پیمان مدیریت از طریق آگهی بررسی باشد و به اهلیت داده شود. این پیمان مدیریت اصلاً به دنبال خرید نیست، اما قربان‌زاده ما را خصوصی‌سازی کرد و این پروژه خصوصی‌سازی شکست خورد.

فتح‌الله‌زاده با بیان این سوال که «آیا وقتی پول نبود، اینقدر بدهی وجود داشت؟» گفت: به ما مخصوصاً پول را ندادند و کاری کردند که ما حذف شویم. هواداران بدانند.

وی درباره اینکه فردی در باشگاه صحبت و مسائلی درباره مهدی مهدی‌پور عنوان کرده بود، گفت: او در حدی نیست که جوابش را بدهم. اگر می‌خواستم مهدی‌پور را اخراج کنم، گناه کرده بودم؟ او پسر خوبی است، ولی آن زمان تحریکاتی شده بود از طرف آدمی که مصاحبه می‌کرد. آیا من ساپینتو را بیرون کردم؟ هوادار می‌گفت که بیرون کنم، اما او را نگه داشتم. ساپینتو آدم خوب و مربی با دانشی بود، اما آنهایی که در کنارش بودند، عصبی‌اش می‌کردند. من استعفا کردم که او بماند. روزی که من استقلال را تحویل گرفتم، پرسپولیس بالای ما بود و ما دوم بودیم، اما روزی که استعفا کردم، استقلال بالاتر از پرسپولیس قرار داشت. من ساپینتو را نگه داشتم و بهترین زمین را در اختیارش گذاشتم. من به او زمان دادم، هواپیمای چارتر در اختیار تیم گذاشتم و تا روزی که بودم، 72 میلیارد پول دادم، اما عده‌ای شیطنت کردند. وقتی من بودم، با پرسپولیس مساوی کردیم، اما وقتی که رفتم، دو بار به پرسپولیس باختیم.

فتح‌الله‌زاده در پایان گفت: قربان‌زاده توهین کرد و گفت که آن 140 هزار دلار چه شد؟ در این باره باید بگویم ما آن پول را دادیم تا محبی را از دست ندهیم. در ضمن آن صرافی پول ما را هم برگرداند.

منبع: تابناک

کلیدواژه: ماه محرم اهانت به قرآن در سوئد حقابه هیرمند طاقچه گرمایش جهانی سامانه سماح علی فتح الله زاده استقلال حسین قربان زاده واگذاری استقلال ماه محرم اهانت به قرآن در سوئد حقابه هیرمند طاقچه گرمایش جهانی سامانه سماح مدیرعامل پیشین قربان زاده گفت فتح الله زاده خصوصی سازی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۳۸۱۷۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا تغییر نام استقلال به استقلال خلیج فارس مشکل ساز می شود؟

۳ کارشناس حقوق ورزشی کشورمان در مورد افزوده شدن پسوند خلیج فارس به نام باشگاه استقلال اظهارنظر کرده و به ابهامات در این باره پاسخ دادند.

به گزارش تسنیم، در روز پنجم اردیبهشت 1403  مالکیت باشگاه استقلال و پرسپولیس رسماً به بخش خصوصی واگذار شد و 85 درصد سهم باشگاه استقلال در اختیار هلدینگ پتروشیمی خلیج فارس قرار گرفت. این شرکت تصمیم گرفته مانند خیلی دیگر از شرکت‌های زیر مجموعه‌اش  پسوند «خلیج فارس» را به نام استقلال اضافه کند. بعد از موضوع شایعه‌ها و شائبه‌هایی به وجود آمد که نام جدید استقلال ممکن است در رقابت‌های بین‌المللی نظیر لیگ نخبگان (فرمت جدید لیگ قهرمانان آسیا) برای نماینده ایران مشکل ایجاد کند. در همین رابطه خبرگزاری تسنیم به سراغ سه حقوقدان ورزشی رفت و نظر آنها را جویا شد.

رضا شاه منصوری در این باره به تسنیم گفت: طبق ماده 30 و 35 قانون مدنی هر مالکی نسبت به مایملک خود حق همه گونه تصرف و انتفاع دارد. بنابراین وقتی هلدینگ خلیج فارس سهامدار عمده استقلال است می‌تواند نسبت به این دارایی خود، دخل و تصرفاتی داشته باشد. ضمن اینکه الحاق نام خلیج فارس، خدشه‌ای بر برند باشگاه ایجاد نمی‌کند.

کارشناس حقوقی در مورد اینکه آیا اضافه شدن این نام در رقابت‌های لیگ نخبگان آسیا می‌تواند مشکل‌ساز شود، عنوان کرد: در ایران و آسیا نام بسیاری از تیم‌ها طوری است که قید مکان یا شهر در آن وجود دارد. بنابراین من با این استدلال مخالفم که شعار سیاسی است چرا که این نام (خلیج فارس) پیشینه تاریخی دارد و ابداً تحریک آمیز نیست. ضمن اینکه ما در ایران لیگ برتر را با پسوند خلیج فارس برگزار می‌کنیم. این موارد غیرسیاسی است.

وی اظهار داشت: وقتی 2 یا 3 هزار سال، نام خلیج فارس وجود دارد، هیچ تخاصمی وجود نداشته و چرا باید تعبیر سیاسی شود؟ تخاصم زمانی است که تحریک کننده باشد اما نام خلیج فارس دارای این شرایط نیست.

رسول باختر دیگر کارشناس حقوق ورزشی نیزدر این باره به تسنیم گفت:  یکسری الزامات و قواعدی برای تعیین نام داریم که طبیعتاً بر اساس آنها انتخاب نام خلیج فارس مشکلی ندارد؛ بنابراین اگر اسم خلیج فارس به عنوان پسوند تیمی انتخاب شود، نباید مشکلی داشته باشد.

کارشناس حقوق ورزشی خاطرنشان کرد: جامی با نام جعلی بین تیم‌های عربی برگزار می‌شود که سر و صدای زیادی به پا کرده و ما هم به آن معترض شدیم؛ اما اسم آن تغییر نیافت و کنفدراسیون فوتبال آسیا ایرادی به آن مطرح نکرد. در حالی که خلیج فارس اسم تاریخی، درست و صحیح آن است و طبیعتاً نباید به کارگیری اسم اصیل و قدیمی مشکلی داشته باشد.

آرش شکرریز دیگر کارشناس حقوق ورزشی کشور راجع‌ به این موضوع به تسنیم، گفت: در نقشه سازمان ملل و اسناد قدیمی نام خلیج فارس ثبت شده و با توجه به این موضوع ایرادی بر استفاده از نام مذکور وجود ندارد. از طرف دیگر حامی مالی باشگاه که برای تیم هزینه می‌کند، حق دارد در مورد نام آن تیم تصمیم‌گیری کند. فقط در قانون گفته شده نام‌ها تبعیض‌آمیز یا تنفرآمیز نباشند. برای مثال موجب شعاری نباشد که نژادپرستانه محسوب شود.

وی افزود: باشگاه استقلال باید نام جدید خود را در داخل کشور به ثبت رسمی برساند و در بحث بین المللی به منظور شرکت در مسابقات لیگ نخبگان باید به اطلاع کنفدراسیون فوتبال آسیا برساند و آنها نام را تأیید کنند چرا که قرار است این نام در قرعه‌کشی باشد و تاکنون با نام استقلال ایران شناخته می‌شد.

کارشناس حقوقی ورزشی گفت: اسناد قدیمی ثبت شده در سازمان ملل و خلیج فارس که با عنوان Persian Gulf روی نقشه جهانی شناخته می‌شود، ناقض ادعای برخی است. تا زمانی که این موارد تغییر نکند آنها نمی‌توانند موفق باشند.

کانال عصر ایران در تلگرام